Национално представените браншови организации от хранителната индустрия, членове на Националния съвет по храните, обявиха проектометодиката за определяне на справедливата стойност на основни хранителни продукти за неприложима. В становището си те посочиха редица принципни и технически проблеми, които поставят под въпрос нейната приложимост, икономическа и правна обоснованост.
Сред основните проблеми е използването на агрегирани данни за широки продуктови категории при изчисляването на стойността на конкретни стоки. Данните за цените на едро на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата не отчитат разнообразието от артикули, техните характеристики, качество, марки и разфасовки. Освен това за три от предвидените 17 продуктови категории – хляб, свинско месо и кренвирши – липсват необходимите котировки в посочения източник.
Организациите определиха като особено проблемна концепцията за „първа ценова линия“ и използването на т.нар. „котвен продукт“. Поставянето на най-евтиния продукт, приоритетно собствена марка на търговската верига, като база за сравнение изкуствено сваля референтната стойност за цялата категория и не отчита разликите в качество, произход и добавена стойност.
В становището се поставят и въпроси относно съответствието на проекта със Закона за защита на потребителите. Въвеждането на „коригиращ фактор“ и предложението за 10 на сто диапазон на отклонение от изчислената „справедлива стойност“ създават риск от фактическа намеса в ценообразуването. Браншовите организации настояват тези разпоредби да отпаднат.
Сериозни забележки има и към начина на определяне на референтните държави в ЕС. Липсват ясни критерии, а експерименталните изчисления с различни групи държави дават разлики от над 10 на сто. Организациите предупреждават за потенциални последици от гледна точка на конкурентното право, тъй като предвиденото ежедневно публикуване на цените може да улесни координирано поведение между конкурентите.
В заключение организациите призовават правителството да преразгледа предложените политики и да не допуска създаването на прецеденти с неясни правни, икономически и социални последици. Становището е подписано от 15 национално представени браншови организации.