Представители на ГЕРБ-СДС проведоха пресконференция в Народното събрание, на която коментираха одитните доклади на Сметната палата. Теменужка Петкова заяви, че целта на „Прогресивна България“ (ПБ), идвайки на власт, е била да дискредитира предишното редовно правителство и част от разходите, които се отнасят за 2026 г., да се трансформират в такива за 2025 г., особено при Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ).
Петкова отбеляза, че управляващите обявяват трите доклада за разкриващи безотговорно и безотчетно управление на публичните финанси. Тя посочи, че е била депутатът, който е твърдял, че тези периоди вече са одитирани, и подчерта, че има одитни стандарти и практики, които трябва да се спазват. По думите ѝ по този начин се поставят под съмнение одитите от предишните години.
Петкова добави, че управляващите поздравяват одиторите за изпълнението на указанията, особено по отношение на доклада за АПИ. Тя определи като невъзможно да се твърди, че министри са вършили „фокуси“, без да бъдат назовани. Относно членството в еврозоната Петкова обясни, че то става по ясни европейски регламенти и няма субективни фактори.
Бюджетният дефицит за 2025 г. е верифициран от Евростат и Националния статистически институт – 3,5% от БВП с разходите за отбрана и 2,9% при използваната дерогация. Петкова подчерта, че искането на правителството на ПБ за ревизия на изтеклата бюджетна 2025 г. е прецедент в ЕС.
Николай Нанков заяви, че ГЕРБ-СДС няма отношение и пряко касателство с пътния сектор през последните шест години. Той определи изнесените данни на Сметната палата за АПИ и коментарите на Константин Проданов и Стефан Белчев като „червен картон“ за регионалния министър Иван Шишков. Нанков посочи, че при управлението му като служебен министър през 2022–2023 г. са поети минимум половината от тези разходи, а индексациите на договорите през последните три години са извършвани по методика, приета от кабинета на Гълъб Донев.
Красимир Вълчев съобщи за неофициална информация за намерение на правителството да преразпредели осигурителната тежест от втория към първия пенсионен стълб, да намали вноската по индивидуалните партиди и да увеличи тази за солидарния стълб. Той изрази надежда това да не е вярно, определяйки го като вредна и грешна лява политика, която наказва работещите и обръща посоката на пенсионната реформа.